針對每個地方都有出現(xiàn)園早教機構(gòu)高收費、亂費這一重大問題，在每個地區(qū)也都不同程度的引起了一些強烈的反響，對此，幼兒教育部門也為此發(fā)表示過：教育部對此非常關(guān)注，目前一些相關(guān)規(guī)定也正陸續(xù)出臺和完善中。

　　相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示：當(dāng)前幼兒園亂收費的情況可以說是日益嚴重，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)給一般的群眾家庭無形中增加了經(jīng)濟負擔(dān)，所以說，相關(guān)部門對幼兒園展開一些調(diào)查和規(guī)范統(tǒng)一是完全有必要的。

　　對于類似情況的調(diào)查也有不少，大部分都解釋成為贊助費、借讀費、管理費等名目理由的教育機構(gòu)諸多，這方面各大媒體也有報道過不少相關(guān)內(nèi)容，有一個很令人感嘆的詞就是“學(xué)?！保缫粋€小小幼兒班一學(xué)期的費用可高達至上六仟多元，這樣的費用與某些大學(xué)相比都遠遠超過。

　　某寶寶媽媽告訴記者，事實上，幼兒早教機構(gòu)具時常亂收費的現(xiàn)象都已經(jīng)習(xí)慣了，本來是讓寶寶在老家的縣城上學(xué)，發(fā)現(xiàn)費用算下來跟城市上學(xué)的費用也一樣，在寶寶讀大班的時候就轉(zhuǎn)到市中心來上學(xué)，后，卻發(fā)現(xiàn)時不時增加的費用可以上幼兒早教品牌學(xué)校了。當(dāng)時看的政策在實施起來后就會有很大的變動，理由也很充分。很多家長們也都為的早教費用萬分擔(dān)憂。

　　有一份調(diào)查報告顯示出來的結(jié)果：這一現(xiàn)象的出現(xiàn)主要源自幼兒園機構(gòu)的隨意性大，可以說，就是園長說了長的事情，顯然，這已經(jīng)出現(xiàn)了教育界的資源不平衡，某院長對記者說：家長們都是自愿交的“借讀費”。家長們正是因為有著不要讓孩子輸在起跑線上的思想，在外聽說某某幼兒園是外資的有合格的學(xué)前教育資源。

　　對比起70年代的幼兒園帶有公益性的收費標準，在今天看來已經(jīng)被拋到腦后了，在以往私立早教機構(gòu)是相當(dāng)少的，都是公辦的幼兒園對于社會公益服務(wù)性是大家都看得到的，收費標準絕不會由市場情況而隨之變動。這時候的早教資源還是非常好的?，F(xiàn)代式的早教機構(gòu)享受的是獨生子女“皇帝式”的經(jīng)濟條件優(yōu)勢。

　　也有人說這一現(xiàn)象的出現(xiàn)主要是：學(xué)前幼兒早教不象成式教育機構(gòu)有法律或規(guī)定制度加以約束，有標準可循，有社會的監(jiān)督力量。對比起來說這些是形成整個幼兒早教收費處于混亂的局面之一。